Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Логический кружок при Доме Лосева (видео)

Работы Яна Стивенсона по реинкарнации


Хотел бы познакомить Вас с именем и работами американского профессора психиатрии университета Вирджинии Яна Стивенсона  (Ian Stevenson, 1918 - 2007), занимавшегося исследованием сохранения у детей воспоминаний о прошлой жизни (см. http://www.scorcher.ru/mist/reilife/stivenson.htm, http://www.theosophy.ru/lib/reinc.htm, http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm, http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Stevenson, http://www.youtube.com/watch?v=hZhMDU9GcVg, http://www.healthsystem.virginia.edu/internet/personalitystudies/).

Он исследовал и описал более 3000 случаев.

В своей работе основывался на следующих принципах:

  • исследования проводились в основном с детьми от двух до четырёх лет,
  • никогда не выплачивалось денежное вознаграждение семьям, в которых имелся ребёнок, помнящий своё прошлое рождение,
  • доказанным случаем считался только тот, для которого можно было получить документальные доказательства происшедших в прошлой жизни событий.
По результатам своих исследований Стивенсон опубликовал несколько книг. Это в первую очередь "Двадцать Случаев, наводящих на размышления о Перевоплощении" и "Где пересекаются реинкарнация и биология" К сожалению, пока они не переведены на русский (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty_Cases_Suggestive_of_Reincarnation, http://en.wikipedia.org/wiki/Where_Reincarnation_and_Biology_Intersect).

Главным результатом работы Стивенсона было введение темы реинкарнации в научный дискурс. Его исследования были проведены с соблюдением всех стандартов эмпирического научного исследования, и теперь от них нельзя просто отмахнуться. Их можно критиковать, развивать, но все это уже должно происходить на площадке науки. Важно также то, что Стивенсон является создателем Отделения перцептивных исследований (Division of Perceptual Studies - см. http://www.healthsystem.virginia.edu/internet/personalitystudies/) университета Вирджинии, и сегодня это направление исследований активно развивается.

О мере инвариантности

Проблема меры инвариантности (симметрии) очень важна в связи с тем, что, владей мы такой мерой, мы могли бы оценивать количественно процессы развития, имея возможность и более количественной формулировки законов развития. Ниже я сформулирую несколько соображений по поводу того, как можно было бы двигаться в направлении формулировки более строгой теории такой меры.

1. Из физики мы можем взять представление о симметрии как инвариантности в некотором классе преобразований. В этом случае предполагается некоторый 1) инвариант И, 2) системы отсчета (СО), 3) представления инварианта И в СО, 4) законы преобразования L при переходе от одного представления к другому. Теория инвариантности утверждает, что два представления П1 и П2 в СО С1 и С2 соотв. являются двумя представлениями одного инварианта И е.т.е. П1 и П2 связаны законом преобразования L, т.е. П2 = LП1. Пример: вектор (тензор). Вектор - это инвариант И, в качестве СО выступают базисы в линейном пространстве, представления вектора - это его представления в базисе, закон преобразования - линейный закон преоразования координат вектора при переходе от одной СО к другой.

2. Предполагается далее, что такая схема может быть обобщена, и можно говорить об обобщенных системах отсчета (ОСО), представлениях и инвариантах для таких ОСО и законах преобразования. Инвариантность в ОСО может быть названа обобщенной инвариантностью ОИ (обобщенной симметрией). Она тесно связана с развиваемой мною Проективно Модальной Онтологией и может быть названа также обобщенной теорией относительности. Хороший пример ОИ - это представление о развитии сознания в подходе Уилбера, когда развитость сознания связана с возможностью охвата сознанием все большего числа перспектив. Здесь ОСО - это "перспективы".

3. Используя идею обобщенной инвариантности (ОИ), мы могли бы сформулировать логику развития как процесс роста ОИ той или иной целостности ("холона") - общества, личности, сознания и т.д. Но чтобы реализовать эту идею, нужно ввести понятие не просто ОИ, но количественной меры ОИ. КАк это можно было бы делать?

4. В своей основе идея меры ОИ кажется достаточно простой - чем в большем числе ОСО инвариант И дает свои представления, тем более он является инвариантным. Следовательно, в простейшем случае мера ОИ могла бы быть введена как мера на множестве всех ОСО, в которых И дает свои представления (такие ОСО назовем представимыми, а множество таких ОСО - позитивом инварианта И). В математике есть т.н. теория меры, где развиваются представления о введении мер на множествах и определении в связи с этим теории интегрирования. В общем случае аксиоматика здесь такова, что задается специальная вещественная функция на кольце множеств, которая называется мерой. Следуя этой методологии, мы могли бы предполагать задание меры на множествах ОСО - вот главная идея меры ОИ. Я предполагаю, что каждой ОСО поставлено в соответствие свое единственное представление инварианта, и наоборот. С этой точки зрения мы могли бы понимать меру ОИ и как меру на множествах представлений инварианта. В частности, мера обладает монотонностью - чем больше множество, тем больше его мера. В более общем случае мы могли бы понимать меру M как интеграл Sf(m)dm, где m - мера множеств ОСО, а функция f(m) является величиной проявления инварианта на множестве ОСО с мерой m. Тем самым предполагается, что инвариант И мог бы с разной степенью проявляться в разных множествах своих представлений. Интересен также случай, когда f(m) является отрицательной величиной - это можно трактовать как инверсное представление инварианта на множестве ОСО (таково, например, зло как инверсия добра).

5. Наиболее простой вид мера ОИ может иметь в дискретном случае. Например, симметрия равностороннего треугольника характеризуется группой диэдра D3, в которой 6 положений треугольника. Если треугольник - это инвариант И, его представления - это положения треугольника, так что каждое положение можно связать со своей системой отсчета, то всего здесь имеем 6 СО. Вводя функцию меры для конечных множеств в виде f{a1,...,an} = f(a1)+...+f(an) и полагая для простоты, что f(ai)=1, получим меру, совпадающую с числом СО. Таким образом, для равностороннего треугольника по этой мере получим величину 6. В дискретных моделях интегрального подхода Уилбера можно использовать подобную меру.

6. Используя меру М обобщенной инвариантности, мы могли бы сформулировать закон развития как условие роста меры М со временем, что напоминает второй закон термодинамики (в частности, можно пытаться показать, что энтропия - это некоторый частный случай меры ОИ).

7. Как и в случае с энтропией, рост меры М можно было бы связать со специальными системами. Такие системы можно было бы называть мироподобными системами - они подобны миру в целом, являясь своего рода "микрокосмами". Таковы живой организм, сознание, человечество и т.д. Изолированные системы в термодинамике - некоторый частный случай неорганических мироподобных систем, в которых роль меры ОИ играет энтропия.

Таковы основные положения, опираясь на которые, как представляется, можно начинать развивать более строгую теорию обобщенной инвариантности.